Advogado Online

Gabriel Campos

Alfenas (MG)

0seguidor2seguindo

Comentários

(2)

Gabriel Campos

Comentário · há 7 anos

Correção monetária e juros de mora na cobrança de cheque

Perfil Removido · há 10 anos

Qual o índice correto a ser utilizado?

Gabriel Campos

Comentário · há 8 anos

Doutor e Excelência estão (mesmo) com os dias contados? Mas, e o meu EGO, como ficará se o PLS 332/2017 for aprovado?

Elane F Souza Advogada · há 8 anos

Bom, na minha opinião, isso é matéria de advogado que sente inveja do tradicional respeito a quem representa o povo brasileiro e quem estudou a ponto de ser capaz de analisar casos do cotidiano e aplicar a lei na forma mais justa possível, à luz do ordenamento jurídico pátrio. Bobagem total e de zero utilidade pública pleitear para se dirigir a autoridades públicas como "você". É coisa de quem não tem o que fazer e se sente diminuído.

Ora, se não se sente confortável com os pronomes, siga outra área, porque é "público e notório" que tais formas de tratamento fazem parte da vida jurídica, desde os tempos antigos.

Querer mudar isso é o cúmulo da inutilidade e do ego diminuído dos advogados, que não são bem vistos pela sociedade em geral, bem como dos cidadãos sem posição pública relevante.

Ademais, a discussão que envolve o "título de Doutor" em nada interfere na vida do profissional que tem um doutorado, considerando que tal título só tem real relevância para fins de imagem pública e curriculum vitae. Quem não possui o título não pode inserir em seu "currículo" que é doutor.

Vale lembrar que os costumes e a tradição fazem parte de quem somos. Os pronomes de tratamento são costumes e não violam a honra de ninguém. Partindo desta premissa, não há direito violado, tampouco relevância real no cotidiano dos cidadãos e profissionais do Direito.

Singela visão de um cidadão.

Recomendações

(3)

August S.l.olejnik

Comentário · há 8 anos

Doutor e Excelência estão (mesmo) com os dias contados? Mas, e o meu EGO, como ficará se o PLS 332/2017 for aprovado?

Elane F Souza Advogada · há 8 anos

Com o perdão da palavra, aos contra e aqueles em favor desta "aberração" de projeto, aos nobres colegas, vejo aqui uma discussão inútil e descabida. Primeiro, porquê em vez de discutirmos tratamentos e formalidades, que advém desde os remotos tempos e vêm no contexto de respeito as instituições, não discutimos o que nosso país realmente necessita? Em vez de vulgarizarmos a língua portuguesa, nossa língua pátria, que já a muito tempo mutilada, onde se levanta altares a vulgaridades, inclusive que muitos chamam de músicas, sim, me refiro ao "funk", por exemplo, que trabalha a imoralidade, a vulgaridade, aclama o crime e os delinquentes, exaltando como se fosse normalidade e longe de qualquer reprovação. Ora SENHORES e SENHORAS, estamos aqui perdendo tempo, se havemos ou não necessidade de acatar ou aceitar um projeto, que nada nos proporcionará? Não seria mais válido, ordeiro, construtivo, iniciarmos com todo esse empenho leis que melhorem a vida do cidadão? Daquela pessoa de bem que labuta todos os dia em troco de um salário de fome? Em vez de perdemos tempo, busquemos a iniciativa popular em apresentar projetos de lei, cobremos quem tem a obrigação constitucional pelo cargo que exerce que trabalhe realmente pelo povo. Enquanto nos perdemos em migalhas, assuntos sem sentido, nossa nação permanece na escuridão, de uma "acultura" pobre, deficiente de uma educação vil, que somente atinge os interesses daqueles que infelizmente são eleitos. O que adianta chamar uma autoridade de "você" se "você" não tem seus direitos tutelados ou respeitados, não tem um pão em sua mesa ou não tem um teto sobre sua cabeça? Busquemos o importante, para nós e nossos próximos e não serão condutas de tratamento que resolveram os mais de 500 anos de escravidão cultural e social de uma população a margem do mínimo necessário para a sobrevivência. E não perdemos tempo com essa mediocridade. Pensem nisso.

A. Pascale

Comentário · há 10 anos

Juiz suspende nomeação de Lula

Rafael Costa · há 10 anos

Podemos ficar em recessão pelos próximos 5 anos, não importa, o que importa é que investiguem, provem e condenem a todos os políticos envolvidos em corrupção independente de partido, e que lhes deixem inelegíveis por 30 anos, por que como o povo esquecido, é capaz de voltar a eleger um politico desses.
(Temos o Collor como exemplo)

Jeferson Chaves

Comentário · há 10 anos

Juiz suspende nomeação de Lula

Rafael Costa · há 10 anos

Rapaz! O trem tá feio mesmo, ou melhor, está cada vez mais bonito. Só cobras criadas no jogo jurídico-político mais espetacular de todos os tempos para o Brasil. Com o perdão do trocadilho, "nunca antes na história deste país" houve uma luta tão intensa no combate à corrupção, isto é louvável. Ressalto, porém, no meu humilde posicionamento, que o PT não está sozinho neste esgoto tupiniquim, basta olharmos para nossos Aécios e Eduardos Cunha da vida. Sem mencionar, ainda, os menos expressivos que comem pelas beiradas. Ademais, preparemo-nos para a maior recessão da história. O Brasil está numa situação terrível. Está despencando em um buraco do qual dificilmente sairá, pois é um país sem braços, isso mesmo. Sem braços. Não há nem "DIREITA" nem "ESQUERDA".

104

Perfis que segue

(2)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(14)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Alfenas (MG)

Carregando